Суд запретил новому директору управлять заводом по иску предшественника, который и довел железнодорожников к обнищанию

Суд остановил действие приказа Министерства инфраструктуры о назначении Владимира Бойчука директором Днепропетровского тепловозоремонтного завода. Об этом на своей странице в Фейсбук написал заместитель министра инфраструктуры Владимир Омельян со ссылкой на постановление Днепропетровского окружного административного суда.

23 июня на конкурсной комиссии Министерства инфраструктуры Владимира Бойчука было признано победителем на должность директора Чао «Днепропетровский тепловозоремонтный завод». 25 июня Министерство своим приказам назначило Бойчука в.а. руководителя завода. Планировалось, что после согласования в Кабмине и Днепропетровской ОГА Бойчук станет полноценным директором.

По информации заместителя министра, за день до вступления в должность нового директора с территории завода вывезли в неизвестном направлении локомотивные колесные пары, АКБ и другие запчасти на 16,5 млн. гривен. Кроме того, в тот же день без согласования Министерства завод произвел оплату почти 2 млн грн. на компанию, контролируемую бывшим руководством. Следовательно госзавод фактически остался без средств.

«Нового руководителя на заводе встретил полный упадок системы организации работы предприятия, учета, хранения, списания, выпуска запасных частей и материалов. Кроме того, искусственно созданная задолженность в 40 млн. грн, зато дебиторка – 0,00 грн. Остаток средств составлял 200 тыс грн., что привело завод до грани банкротства» – сообщил Емельян.

Читайте также: Ищут инвестора для строительства города из "Властелин колец"

По его данным, Бойчук эффективно начал налаживать работу предприятия. Кроме того, с помощью Министерства, СБУ, МВД, ГПУ удалось вернуть часть украденного имущества, завершить инвентаризацию.

Впрочем 4 августа бывший директор тепловозоремонтного завода Александр Свергун обратился в Днепропетровский окружной административный суд с иском к Министерства инфраструктуры об отмене приказа, которым было суждено Бойчука.

Уже 6 августа суд пришел к выводу, что обжалуемое решение имеет признаки противоправности. Кроме того, суд принял во внимание, что обжалуемое решение наносит ущерб интересам Свергуна, что может привести к негативным последствиям. А без принятия мер обеспечения иска устранить негативные последствия будет невозможно.

В результате судья Днепропетровского ОАС Степаненко В.В остановил действие приказа Министерства инфраструктуры о назначении Бойчука, запретил новому руководителю исполнять обязанности директора, и запретил министерству заключать с Бойчуком контракт. Суд вынес решение, не привлекая к судебной дела представителей Министерства, завода и самого Бойчука.